Abonnez-vous à ce blog
« Banderille n°321 : Les limites de l’inacceptable | Home | Olé n°164 : La Tirade du Niais »
Paso Doble n°160 : le Crépuscule des Blogs
Par Toréador | décembre 5, 2009
A las cinco de la manana…
Ce que vivent les roses, l’espace d’un matin
Tous les signaux passent au rouge. Twitter m’a tuer, comme le laisse entendre Laure Forestier. C’est la crise, elle est partout :
C’est Samuel (Autheil) qui note qu’il n’y a plus beaucoup de nouveaux blogs qui se créent. C’est Malakine qui annonce le gel de son blog, tandis que Skeptikos pose ouvertement la question de l’arrêt de son activité. C’est Rubin qui arrête le bloguing « à l’ancienne » parce qu’il a découvert Posterous.
C’est Kiwis où il n’y a plus aucune vie interne depuis des mois avec la terminaison de deux de nos partenaires (Pierre Catalan, Du bord de ma Fenêtre) et un blog en voie d’abandon (Nick Carraway, sans parler de Café Croissant).
C’est Vendredi, dont la version papier a fini par mourir lentement à force de réécrire et réinterpréter le sens du Net. C’est le classement Wikio, que plus personne ne commente.
Pour vérifier cette théorie, j‘ai repris ma blogroll que je n’ai plus touchée depuis des mois. Ils sont 87. Pendant mes vertes années, j’étais constamment assailli de propositions de linkage. Cette époque là a disparu : on construit plus de cercueils que de berceaux. Donc, après vérification un par un, j’obtiens 15 morts (blogs arrêté) et 7 « blessés » (blog en voie d’abandon) soit quand même près de 25% du total.
Pourquoi ?
Denver, le dernier Toréador, c’est mon ami et bien plus encore
La fin du bloguing est en réalité la queue de comète d’une mode qui a duré quelques printemps, portée par une avancée technologique indéniable. Il n’y a qu’à regarder la mode des sites webs, tous tombés en jachère au tournant des années 2000. Le site blog est plus facile à utiliser : il a supplanté le codage html et le java dans le grand public.
C’est toujours la même chose : les geeks, ces cochons truffiers, de la technologie avancent devant la troupe et lancent la mode. Le troupeau de moutons, encadrés par quelques chiens d’influence suit.
Les suiveurs n’ont pas les mêmes intérêts que les éclaireurs. La foule s’empare de la technologie, mais en fait quelque chose d’autre parce qu’elle est foule. Pendant un temps, nous en avons fait une agora, une caisse de résonance des partis politiques et de l’agence AFP.
Le signal de la transhumance a été donné lorsque Le Meur a clos son blog. Il a été suivi de Versac. Et puis ne sont restés que les has been. Moins il y a de blogueurs, moins on est lu et plus on veut déménager. C’est l’exode rural en accéléré.
Aujourd’hui, le twitter ou le facebooking ne sont que des répliques abatardies du même concept. On change l’outil, mais on garde fondamentalement le même fond creux. On y retrouve les mêmes cochons et les mêmes moutons.
Oui, disons-le : le blogueur est au pilier de comptoir ce que l’homo habilis était à l’homo neanderthalis.
J’ai un petit espoir que les blogs refleuriront, parce que c’est un format plus utile que le twitter pour analyser une campagne. Ce que je crains, c’est que 2012 soit une campagne de bruit de fond et qu’in fine, l’internet se fasse plus connaître par ses moutons bêleurs que par ses aboyeurs. Mais ça, c’est une autre histoire !
Tags: blogosphère, blogs, Kiwis
Sujets: Paso Doble | 33 Comments »
décembre 5th, 2009 at 9:31
Presque d’accord ! Mais vous ne parlez pas d’un nouveau phénomène qui se développe avec les réseaux sociaux, une forme de veille collaborative spontanée, inorganisée et protéiforme. Cela permet la multiplication des sources d’information. Le blog n’est pas mort pour autant mais il passe dans une phase plus calme. On publie moins mais (espérons-le), c’est peut-être plus réfléchi. Perso, l’expérience café du commerce consistant à commenter avec volatilité l’actualité ne m’a jamais tentée.
Aucun doute non plus que les campagnes électorales boostent les blogs politiques. Avant 2012 il y aura l’année prochaine des élections régionales. Mais ça, ça concerne plus les blogs locaux dont je fais partie, qui font moins causer d’eux que le wikio mais qui me semblent toujours très actifs et en expansion à ce que j’en constate dans ma province.
décembre 5th, 2009 at 12:10
Oui, indéniablement, la qualité moyenne des billets s’est améliorée et ont disparu les blogs panneaux d’affichage. Reste que je ne crois pas que les régionales passionnent beaucoup. Cela redémarrera en mai 2011.
décembre 6th, 2009 at 10:14
N’abandonnez pas! Je vous lis régulièrement et si je ne réagis pas c’est surtout parceque je lis les blogs pour me faire une opinion pas pour imposer la mienne.
décembre 6th, 2009 at 12:27
Pour l’instant, mon abandon n’est plus au programme. Je partirai lorsque mon monde aura disparu !
décembre 6th, 2009 at 15:00
Malakine, je pense qu’il fait bien de reposer ses nerfs qui lâchent régulièrement sous formes d’insultes diverses et variées à l’égard de plusieurs commentateurs qui avaient le défaut de ne pas être d’accord toujours. Même Todd son idole doit se méfier de son adorateur disciple qui pourrait devenir encombrant.
décembre 6th, 2009 at 23:18
Malakine a le profil psychologique des souveraino-républicains : honnêtes, intransigeants, soitaires.
décembre 6th, 2009 at 23:41
C’est sûr que l’absence d’échéance électorale majeure justifie en partie la baisse de popularité des blogs et le découragement des blogueurs. Les rois du commentaire ne s’amusent plus à « analyser » telle ou telle dépêche. Je pense que la désillusion qui s’est emparée de ce microcosme est due à l’impossibilité de rentabiliser sa baraque à frites (cf. Loïc Le Meur), à la volatilité des lecteurs, ou au pillage par les médias dominants.
Et puis, l’internet est un lieu de divertissement gratuit. Facebook et twitter peuvent difficilement détrôner en qualité les blogs, et pourtant en quantité, ils amassent. Les internautes préfèrent les tests à la con aux analyses gauchistes. Un internaute n’est pas (forcément) un lecteur du monde diplo !
décembre 7th, 2009 at 1:52
Moi deux fois moins de visiteurs que l’an dernier au même moment !
décembre 7th, 2009 at 14:07
Malakine je crois que c’est une exception… Ce qui m’inquiète, ce n’ets pas l’abandon de tel ou tel, c’est plutôt la diminution globale du nombre de billets… En effet, quand on a gueulé sur twitter ou partagé un lien, on n’a plus forcément envie de bloguer sur le sujet.
En fait, twitter tuera les blogs parce que c’est un format de fainéants
décembre 7th, 2009 at 21:52
Chafouin, t’as pas tort. J’ai décidé de fermer mon blog (qui était déjà à l’abandon certes) quelques mois après m’être inscrit sur Facebook. Et je me bloguais plus parce que c’est long, l’air de rien, de construire un article.
décembre 7th, 2009 at 22:27
« Malakine a le profil psychologique des souveraino-républicains : honnêtes, intransigeants, soitaires. »
Intransigeant avec les autres mais pas trop avec lui même qui se prend pour un tsar révolutionnaire qui s’autorise des insultes à tour de bras, mentalité de petite frappe à la Sarko. Il n’accepte pas les opinions autres que les siennes et est souvent d’une grande malhonnêteté dès qu’il s’agit de démolir qui ne pense pas comme lui et argumente un peu plus loin que le bout de son nez.
Il n’hésite pas traiter les gens de lâches, de merdes et de grosses putes, véridique. Solitaire, c’est sûr qu’avec un tel comportement de délinquant il va l’être de plus en plus.
décembre 7th, 2009 at 23:43
Bonjour,
Je lis toujours ce blog avec intérêt et grand plaisir. Je n’ai pas les connaissances et les compétences nécessaires pour donner une opinion.
Que dois-je faire?
Ajouter un commentaire à chaque article disant: « J’ai aimé, j’ai beaucoup appris, c’était bien écrit. » ?
« S’il en demeure dix, … »
décembre 8th, 2009 at 1:50
Pour exemple de l’édification malakinienne :
@ Malakine : l’énervement est mauvais conseiller… C’est dommage, vous avez du potentiel… « connard » « merde » etc sont des qualificatifs un peu éculés… vous pourriez être plus inventif… Hélas vous ne l’êtes pas… pas plus qu’intellectuellement… Au fond, dans la vie, vous vous faites chier non? Vous êtes un peu triste? donc vous donnez des leçons… bref… comme vous me faites rire depuis de longs mois et que votre blog c’est un peu comme les édifices en allumettes de françois pignon, je reviendrai relire vos billets fréquemment et continuerai de m’en délecter…
Au fait cher Malakine, j’ai quelques amis qui adoreraient vous avoir à diner un soir? On peut prendre rendez vous?
Rédigé par: Raul | 07 décembre 2009 à 11:45
Raul, qui ta pisser dans le cerveau?
Rédigé par: ETDAS | 07 décembre 2009 à 13:44
décembre 8th, 2009 at 1:53
C’est sûr qu’avec ça on a affaire à un aigle surplombant la médiocrité de sa médiocrité encore plus crasse. Malakine est mort, il est tombé.
décembre 8th, 2009 at 20:04
@ olaf
J’imagine que c’est votre droit le plus strict que de vouloir vous payer Malakine. Vous devez avoir vos raisons.
Cela serait néanmoins plus crédible si vous n’utilisiez pas pour ce faire, en les détournant de leur contexte, les propos du troll Raul qui est venu agresser Malakine a plusieurs reprises. Ce dernier a été patient et lui a ensuite claqué le beignet ce qui selon moi est de la légitime défense.
Je suis sûr que vous êtes capable d’aligner Malakine sans avoir recours à ce type de procédé pas très honnête.
Un petit effort que diable. Essayer de vous élever à son niveau et faites nous une critique argumentée !
décembre 8th, 2009 at 21:17
Ayant été « banni », ça fait très seigneur médiéval, je ne suis plus en mesure de dialoguer avec le tsar.
Quand à m’élever à son niveau, la formulation est présomptueuse…
Les criques argumentées je les ai faites, ce qui ma valu menaces, insultes et jetage. Désolé, mais je suis tolérant jusqu’à un certain point seulement.
Les trivialités du MAITRE m’ennuient.
décembre 8th, 2009 at 21:34
Malakine reste pour moi quelqu’un haut de gamme. Sec peut-être, mais réfléchi
décembre 8th, 2009 at 21:45
de toute façon « bien Malakine profite jamais »
décembre 8th, 2009 at 22:21
Je crois que Malakine a mis au point une technique de rédaction et de construction d’articles, une forme. Mais sur le fond, je pense que ça reste insuffisant. Les problèmes de fond ne sont pas abordés. Ca, je ne le lui reproche pas dans la mesure où c’est général.
En revanche, il ne s’agit pas d’un ton seulement sec, mais d’esquives se traduisant par des pétages de plombs d’adolescent. La sécheresse est un style qui demande autre chose que de se comporter comme un bambin fier d’être sur son blog à lui, menaçant et ridiculisant à tout va sans même saisir ce qu’on lui dit.
Alors vaguement sec, mais pas très réfléchi.
décembre 8th, 2009 at 23:08
Quant à Raul, ce que j’ai pu lire de ses coms, ça m’a pas paru très méchant, juste un peu d’ironie qui ne justifie aucunement les hémorragies d’insultes de Malakine qui se croit tout permis sous prétexte qu’il a frôlé Todd et que son blog a eu un peu de succès. Il faudrait arrêter d’exonérer les petites stars à 2 balles des blogs de leur inconséquence infantile.
Toréador semble prêter un statut à Malakine, forme d’allégeance de copains.
décembre 8th, 2009 at 23:14
Décidément Olaf, la rancœur vous aveugle.
Malakine n’a pas été spécialement tendre dans ses jugements vis à vis de Toréador ce qui n’empêche pas ce dernier de lui reconnaitre des qualités. C’est ça la classe et ça n’a rien à voir avec une quelconque « forme d’allégeance de copains ».
Pas sûr néanmoins que vous saisissiez…
décembre 8th, 2009 at 23:21
@ Toréador
A propos de cet article et de la fin des blogs, il y a un phénomène que je n’explique pas dans ce contexte, c’est le blog de Paul Jorion.
Il arrive à gagner pratiquement 2000 euros par mois de dons (à l’en croire), il revendique des statistiques exceptionnelles bien qu’il raconte beaucoup d’âneries surtout en économie (il nie le mécanisme de création monétaire par les banques commerciales), il se classe n°1 au dernier Wikio des blog économiques et tout ça dans le contexte déprimé décrit dans ton papier et malgré le fait qu’il dit de grosses bêtises et exerce un contrôle très « pointilleux » des commentaires. Une explication ?
décembre 8th, 2009 at 23:43
Toujours élégant : » Pas sûr néanmoins que vous saisissiez… », la certitude s’affirmant sous la forme du doute. Un peu lourdingue comme rhétorique.
La classe, en voilà encore un truc…
Mon problème n’est pas d’avoir la classe, mais de pouvoir dire ce que je pense.
D’autre part la rancœur n’aveugle pas obligatoirement, comme si seuls les bons sentiments de mises seraient suffisants, mais peut aussi bien éclairer plus que l’admiration benête.
décembre 8th, 2009 at 23:53
Sinon pour Jorion, je pense qu’il reste lui aussi à la surface. Mais il a un gabarit intellectuel et d’expériences un peu plus étoffé que Malakine, sur le plan de la vie à l’étranger, de ses expériences professionnelles multiples, de ses lectures ou recherches scientifiques et philosophiques assez larges. Ce qui ne l’empêche pas comme tout un chacun, y compris Malakine, de pouvoir dire des bêtises.
Désolé, mais Malakine, malgré ses qualités a du chemin à faire et ce ne sont pas ses insultes ou ses cirages de pompes de Todd qui l’épargneront de faire ce chemin.
décembre 9th, 2009 at 0:56
Je lis peu Jorion. Je l’ai découvert via Vendredi, du temps où je lisais Vendredi. En règle générale, je ne prête pas beaucoup d’intérêt aux Economistes car ce sont souvent des politiques qui se donnent des allures scientifiques pour faire passer leurs idées.
« Allégeance de copains ». Je ne vais pas me justifier (car je n’ai pas à justifier). J’ai tenté de construire Kiwis avec Malakine, ça a échoué car il s’est mis à dos les autres. Je l’ai parfois critiqué sévèrement, mais toujours avec respect. Je n’oublie pas que nous avons eu de bons débats. Donc, oui, c’est un cyber-copain. De là à me prêter une allégeance…
décembre 9th, 2009 at 1:28
Restez copains et oubliez moi. Les économistes me paraissent cloisonnés de par leur univers
universitaire. Joion est plus un anthropologue qu’un économiste. Mais les deux disciplines sont en lien. De toutes façons l’économie ne peut se résoudre avec des purs économistes, c’est au moins l’apport de Jorion.
Allez voir du côté de l’éconoclaste qui croit tout dire du monde avec ses courbes croisées d’efficacité. Un cheval de course à oeuillères.
décembre 9th, 2009 at 1:32
Vous avez critiqué Malakine avec respect, tant mieux pour lui. Il critique avec un total irrespect,
tant pis pour lui.
décembre 9th, 2009 at 11:56
Alors là j’hallucine carrément!!!! Si j’avais un peu de temps, je réfléchirais à ce qui me vaut autant d’intérêt et de haine. En attendant, ça me gonfle. Et je vais faire plaisir à Olaf. Ses crachats, lui et ceux de ses amis malakinophobes n’ont pas été pour rien dans ma décision d’arrêter le blog. Je ne vois pas pourquoi je continuerais une activité qui ne me rapporte presque plus que des insultes ! Et de plus en plus violentes.
Je dis ça aussi pour François DXB et tous les lecteurs silencieux. Ne jamais oublier que le commentaire est la seule rémunération du blogueurs. Si un blog ne peut vivre sans actualité, un blogueur ne peut pas poursuivre son activité sans des retours positifs de son lectorat.
Quant au ralentissement actuel de la blogosphère, je pense que c’est conjoncturel. Ca reprendra de plus belle lorsque la pré campagne pour 2012 recommencera. Nous avons été gâté en évènements historiques ces dernières années. En ce moment, l’actualité apparaît beaucoup plus fade.
Pour revenir sur le fond à ce qu’on me reproche, je crois comprendre qu’il s’agit surtout de mon attitude dans les commentaires, plus que le contenu de mes articles. C’est une vrai question. Horizons a toujours été beaucoup commenté. Soit on intervient, au risque de faire la police, d’exclure ceux qui dépassent les bornes et de passer pour un dictateur intransigeant. Soit on laisse faire. Et il n’y a qu’à jeter un oeil sur les commentaires de Marianne2 pour voir ce que ça produit.
Avec le recul, je ne sais toujours pas quelle est la bonne attitude. L’idéal serait de ne pouvoir autoriser les commentateurs qu’après une procédure d’autorisation un peu comme ça fonctionne sur Facebook. Malheureusement, la technique ne le permet pas encore …
décembre 9th, 2009 at 23:42
Ahurissant de mauvaise foi, c’est celui qui insulte qui prétend être insulté. Encore une fois, le voila qui parle de crachats, le délire du parano complet, ça relève de la psychiatrie à ce niveau là.
En fait la charte de Horizons c’est l’auteur fait ce qu’il veut et les commentateurs doivent être de gentils toutous.
décembre 10th, 2009 at 0:58
Malakine, je te suis totalement sur l’affirmation « Ne jamais oublier que le commentaire est la seule rémunération du blogueurs. Si un blog ne peut vivre sans actualité, un blogueur ne peut pas poursuivre son activité sans des retours positifs de son lectorat. »
Il n’y a rien de plus vrai ! Je l’ai d’ailleurs écrit sous une forme légèrement différente ici. Quand je vois que la Tirade du Niais m’a pris 3 h (entre minuit et 3h du mat’) pour l’écrire et que je récolte 3 (beaux) commentaires…
décembre 10th, 2009 at 17:28
@ Olaf
Non mon cher olaf. je t’assure que j’en ai pris plein la tête depuis des mois. Et pas que de ta part !
@ Toréador
Oui ! Il faut arriver à équilibrer l’énergie que l’on met dans cette activité. Et d’expérience, je dirais qu’il ne faut rechercher sa rémunération ni dans les commentaires, ni dans les stats, ni dans le classement wikio, mais seulement dans le fait d’écrire. C’est pourquoi j’ai personnellement décidé de changer de forme
décembre 14th, 2009 at 23:52
J’en veux pas à Malakine qui a du talent quand même. Je ne sais pas tous les crachats qu’il a pu subir, mais je ne crois pas lui en avoir envoyés. Maintenant, les dialogues de Dresse et Anna sur un mode SM sont assez surprenants sur son blog.
décembre 16th, 2009 at 0:43
Je le disais … blogueur, politique et économiste de surcroit … trop c’est trop !
Ou pas …