Abonnez-vous à ce blog
« Paso Doble n°160 : le Crépuscule des Blogs | Home | Portrait n°13 : Mein Kempf* »
Olé n°164 : La Tirade du Niais
Par Toréador | décembre 8, 2009
La Droite veut supprimer l’Histoire-Géo en Terminale et Première. On dit ici ou là « c’est stupide ».
Ah ! non ! c’est un peu court, jeune homme !
On pouvait dire… Oh! Dieu!… bien des choses en somme.
En variant le ton,-par exemple, tenez:
Agressif: » Enlever son Histoire à un jeune en quête d’identité,
C’est comme priver de foin un âne dont on voudrait qu’il brait ! »
Amical: » Il faudrait supprimer l’Histoire et la Géo, certes
Mais surtout la lecture – les lycéens ignoreront leur perte ! »
Descriptif: » C’est un trou ! un fossé ! Que dis-je !
Un abyme ! La bêtise est sans fond ! »
Curieux: » Par quelle intitulé la remplacera-t-on ?
« Je tisse ma Burkha » ou « Etre francophile » ?
Gracieux: » Fallait-il que notre Histoire fût hostile
A Ambroise Paré, pour que notre ministre la perdisse, la recreasse
sans que rien ne se transforma, et sans laisser de traces ? »
Truculent: » Ça, Monsieur, quand vous « honorez » l’Ecole,
Le produit des amours est suspect, regardez donc ce drôle ! »
Prévenant: « Que le président se prépare aux parents d’élèves
Je lui ai acheté pour Noël la « La princesse de Clèves »
Tendre: » Va Histoire, je ne te hais point
Et ta douce bonté me semble déjà loin »
Pédant: » Là où un spadassin historiophile parlerait de lapsus,
Aristophane qualifierait Chatel de Raphus cucullatus »
Cavalier: » Quoi, I’ami, tu veux supprimer tout’l'histoire- Géo ?
T’es sûr qu’c'est pas une autre « maîtresse » dont tu voudrais la peau ? » ,
Emphatique: » Dans les ruines du savoir, dont nous étions le Temple
Deux mille années d’Histoire nous contemplent »
Dramatique: « C’est une Révolte ? Non, sire, … une idée à la con »
Admiratif: » Quel moyen ingénieux pour supprimer Guy Mocquet sans façon »
Lyrique: » La France épouse l’Histoire, Sarkozy en divorce ! »
Naïf: » Peut-être le gouvernement ne passera pas en force ? »
Respectueux: » Je m’incline devant la décision d’en Haut
Et comme devant tout mort, j’ôte mon chapeau »
Campagnard: » He, arde ! ils sont bein cons à Paris
C’est que leur gépéesse, ça nuit à la géographie »
Militaire: » Identité nationale = dommage collatéral ! »
Pratique: » Le 11 novembre n’étant plus au programme
Sous l’Arc de Triomphe on peut éteindre la flamme »
Enfin, parodiant Pyrame en un sanglot:
» Va donc ô misérable, ô vengeance ternie,
N’ai-je donc point vécu que pour cette infamie ? »
Sujets: Olé | 6 Comments »
décembre 8th, 2009 at 12:27
Succulent !!! J’espere que mes amis vont suivre mon conseil est se précipiter pour venir le lire .
décembre 8th, 2009 at 14:16
tu as raison..; c’est genial.. je vais faire suivre
a plus.
décembre 9th, 2009 at 17:36
je viens de chez axix
bravo excellent….
bonne apmd ….;
décembre 10th, 2009 at 1:00
Quel est le blog d’Axix ?
décembre 10th, 2009 at 8:38
Excellent ! (même si je ne viens pas d’Axix)
Mais d’où me vient que je me serais plus attendue à Lavoisier qu’à Ambroise Paré ?
décembre 10th, 2009 at 12:34
Chère Cilia,
Bravo vous avez trouvé le 2nd degré, qui est la grossière faute d’histoire (3 siècles tout de même) que personne n’avait détectée.
Pour votre information, la maxime « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme » attribuée à Lavoisier, est simplement la reformulation d’une phrase d’Anaxagore de Clazomènes : « Rien ne naît ni ne périt, mais des choses déjà existantes se combinent, puis se séparent de nouveau ».
Il y a une autre erreur, sur l’orthographe de Burka, qui renvoie à la suppression de la lecture du premier paragraphe.