Abonnez-vous à ce blog
« Banderille n°328 : Cinéma gréco-romain | Home | Banderille n°330 : Qui veut noyer son Frêche l’accuse de la rage »
Banderille n°329 : Qu’est-ce qu’un scandale réussi ?
Par Toréador | janvier 29, 2010
Le mot « scandale » – grand cousin de « polémique » – est à la mode. Moralité : on voit des scandales partout. C’est le pied – On étrille, on espadrille…
Sarkozy en short (et scandales)
Mon collègue de Kiwis, Chafouin, trouve par exemple scandaleux que le site de l’Elysée fasse paraître un communiqué de presse du président Sarkozy sur l’affaire Clearstream. Moi pas. Je ne crois pas en la très subtile fiction juridique que certains font entre un président de la République désincarné, garant de l’indépendance de la justice, et Nicolas Sarkozy, simple justiciable.
Ce n’est du reste que le dernier « scandale » dans la longue vie de Clearstream. Beaucoup avaient glosé sur « l’asymétrie » indigne entre Sarkozy et Villepin, le premier étant juridiquement couvert par l’immunité tout en gardant la possibilité de poursuivre*.
Dans la pratique, je constate que Sarkozy a perdu beaucoup de plumes dans cette histoire, a réussi à légitimer les ambitions de Villepin (l’homme de la dissolution, quel stratège !) et qu’enfin le tribunal correctionnel à montré son indépendance à l’égard du pouvoir exécutif. N’est-ce pas l’essentiel ?
Aubry : coup de scandale au c…
Sitôt sortie de la polémique sur les retraites et du scandale de Peillon sur France 2, Martine Aubry, elle, voit un nouveau scandale dans l’affaire Frêche. Un relent d’antisémitisme disent même certains. Moi je ne suis pas d’accord. Et là c’est marrant, Chafouin pense pareil.
Certes, les propos de Frêche sont loin d’être gentils pour son camarade de lutte mais ce n’est pas parce qu’on juge quelqu’un « pas catholique » qu’on veut forcément dire qu’il est juif. Je crois plutôt qu’Aubry cherche à reprendre les mains sur ses listes et à divertir l’attention. Si Raoult a cru bon de parler de Le Pen de gauche, c’est surtout parce que Frêche est le diable bien pratique du PS pour se ressouder.
Bertrand table sur le succès et tabloïd sur le scandale
Xavier Bertand, de son coté, trouve scandaleux que les conseils généraux socialistes publient avec l’argent du contribuable des argumentaires féroces contre le gouvernement. Moi pas.
Je trouve même que c’est dans la logique des choses : à partir du moment où notre gouvernement utilise le budget de l’Etat pour commander des sondages favorables ou tripler le budget communication de l’équipe en place, ce n’est que juste retour de manivelle.
Après il y a les vrais scandales : celui par exemple d’avoir M. Proglio à la tête de deux entreprises, ou le fils du président à la tête de l’EPAD, ou bien la gestion soviétique de la vaccination contre le H1N1.
En réalité, il faudrait un peu plus peser nos mots et utiliser le mot « controverse ». A défaut de réhabiliter la vie politique, tentons au moins de rétablir la nuance dans nos propos. A titre d’exemple, en 3 ans j’ai taggué cinq billets avec le mot « scandale ».
* C’est le problème des monarchies démocratiques on ne sait pas trancher. Si on ne veut pas que l’asymétrie civile s’installe, alors c’est simple : il faut dépouiller le président de ses droits civils mais le protéger des attaques. Cela s’appelle… le crime de lèse-majesté, permettant au Parquet de poursuivre ceux qui s’en prennent au gardien des institutions.
Tags: Aubry, Bertrand, Clearstr, sarkozy, Scandales, VillepinSujets: Banderille, Toréador critique la Droite, Toréador critique la Gauche | 8 Comments »
janvier 29th, 2010 at 8:37
Mince, qui aurait cru que je sois d’accord un jour avec Le Chafouin. Je partage cet avis sur Georges Frêche qui ne me semble pas être le diable présenté.
janvier 29th, 2010 at 11:03
Le Chafouin est ému, comment ne pas l’être ? On a encore beaucoup de choses à apprendre sur la manière de réussir un scandale dans notre pays… J’ai été surpris que la ministre de l’Economie ne démissionne pas avec l’affaire Proglio. Dire une chose et son contraire en aussi peu de temps sans en tirer les conséquences, c’est difficile à imaginer.
janvier 29th, 2010 at 11:19
Personne ne gueule au scandale sur les harckis et les joueurs noirs de l’équipe de france mais lorsque l’on touche à une tête du PS, là, ça réagit (sic).
Ils ont le sens des priorités au PS. Ou alors, comme tu le sous entends, ils sont très stratège. L’on est jamais mieux unis que contre un adversaire.
janvier 29th, 2010 at 15:34
@ Mtislav. Non, pas d’accord. S’il y a bien une qui, dans cette affaire, subit plus qu’elle ne pilote, c’est Lagarde. A force cependant de s’en servir de paillasson, elle claquera la porte. Néanmoins, je vais vous dire : je préfèrerais plus de gens comme Lagarde en politique et je verrais d’un bon oeil qu’elle se présente à une présidentielle. Un peu de classe et de hauteur de vues ne feraient pas de mal à ce pays !
janvier 29th, 2010 at 16:48
Donc tu es pour l’inconséquence politique. C’est une conception qui a toujours été la norme en France. Cela n’est pas synonyme d’incompétence pour autant…
janvier 29th, 2010 at 17:56
Cher Mtislav, présenté comme cela… Evidemment, je suis pour l’inconséquence, et aussi la compromission, la corruption, et le crime. Soyons sérieux…
Non, je suis pour l’honnêteté. Il n’y a que les foux rêveurs qui pensent que la vie n’est pas affaire de compromis. Tout est compromis. Lagarde, sur ce point, a été le dindon de la farce. Mais ceci n’enlève rien au fait qu’elle tente de faire son boulot malgré les avanies.
janvier 30th, 2010 at 0:57
Tu endosse l’opinion de l’establishment concernant une ministre qui est aussi grise que le smog sur la city. Je concède que ce serait idiot qu’elle démissionne pour Proglio, ils sont de la même aune. Mais le Figaro est moins myope que le FT (http://blog.lefigaro.fr/social/2009/11/lagarde-fidele-a-elle-meme.html)
janvier 30th, 2010 at 11:04
Dans l’article du Figaro, ce sont surtout ses conseillers qui sont des crétins !