Abonnez-vous à ce blog
« Olé n°166 : Le nombre qui n’existait pas | Home | Banderille n°332 : Tigre et Draguons »
Désir de Rupture n°26 : « L’Ecologisme » alternative au socialisme ?
Par Toréador | février 18, 2010
Desert of Roses
En me repassant mentalement en tête l’histoire de la Gauche, et en relisant ce billet déjà ancien, j’ai eu l’envie de prendre un peu de distance par rapport aux guéguerres internes du PS et de m’interroger sur leur signification. Pourraient-elles être les symptômes réels d’une mort clinique ? Est-ce de la politique fiction que d’imaginer la mort du socialisme comme « pivot structurel » de la gauche ?
En effet, la quasi-totalité des analyses des stratégies des uns ou des autres se fondent sur la croyance implicite que le PS est éternel, et qu’il accouchera (sans insémination idéologique) d’un nouveau François Mitterrand. Bref que la rose refleurira un jour. Je suis sûr que les Radicaux d’Edouard Herriot qui partirent du pouvoir en avril 1925 (le Cartel des Gauches) pensaient la même chose… Il leur fallut attendre 1936 pour vraiment reprendre la main… et ce fut comme partenaire minoritaire du Front Populaire dirigé par … un SFIO !
Ce que l’Histoire nous apprend, c’est que la Gauche est l’histoire d’un mouvement qui voit se droitiser progressivement les partis, sous la poussée de leurs extrêmes, mûes par de nouvelles idéologies. Le renouveau idéologique de la Gauche est toujours survenu de l’extérieur. La laïcité, puis l’anti-capitalisme ont été les deux mamelles des renaissances successives.Alors, pourquoi pas désormais « l’Ecologisme » ?
Le fort score des Verts aux Européennes, et leur bonne tenue aux futures Régionales (15% des intentions de vote) permet d’instiller le doute. Les Verts mènent la course en tête dans certaines régions comme l’Alsace, et talonnent le PS en Ile de France…
La vie en Vert et contre tout
Entre le vieux parti de Mitterrand et le jeune parti Vert, entre le bateau ivre des notables de province et la barcasse de la coalition nouvelle, n’est-ce pas la seconde qui risque de couler le premier ?
En effet, « l’Ecologisme » présente tous les aspects d’une nouvelle idéologie structurante. Il a ses dogmes qu’on ne saurait remettre en cause et sa propre grille de lecture du monde (le réchauffement climatique)., fondée sur une analyse post-marxiste et post-moderne d’une société fonctionaliste mondiale. Celle-ci conditionne les comportements de ses fidèles (avec des variantes : consommation éthique, commerce équitable, alimentation bio, etc…). C’est une idéologie beaucoup plus facile à accepter – car beaucoup plus cohérente – que le socialisme, sparadrap du capitalisme. En effet, poussé dans ses limites, l’écologisme prône une mutation profonde du capitalisme, en reprenant ses propres concepts (notamment la tarification au juste prix de la pollution).
En plus, avec la descente aux Enfers du Modem et les erreurs tactiques de Besancenot, j’ai l’impression que le parti de Cohen-Bendit joue le rôle de pôle d’attraction comme alternative au PS.
France, 2012 : Daniel Cohen-Bendit, 67 ans, arrive avec 18% des voix, au second tour, devant les candidats PS (l’officiel et le dissident). Elu avec une majorité très courte, il constitue un gouvernement arc-en-ciel où le PS et la Gauche sont forces d’appoint. Une grande partie des notables du parti à la Rose décidant de passer avec armes et bagages chez les écolos.
L’alternative : que le PS fasse de l’écologie son nouveau catéchisme, en jetant aux épines leur passé. Relativement improbable.
Intox ? Oui, Non, Bof ?
Tags: Cohen-Bendit, Ecologisme, Prospective, socialisme, Verts
Sujets: Désirs de Rupture | 15 Comments »
février 18th, 2010 at 2:43
Je ne suis pas sur que Dany soit presidentiable, mais la mise en avant de Duflot depuis un an me semble etre une bonne strategie. La demoiselle est douee en com, elle est bcp moins ambigue que Cohn-Bendit (et non pas Cohen…) et elle a le format Obama que les francais aiment tant, jeune, « reussite » de sa vie familiale et professionelle et elle est emblematique d’une minorite politique.
février 18th, 2010 at 2:44
Bof
De mon point de vue, l’écologisme est une impasse car il ne saisit pas la nature profonde des enjeux.
En revanche tu as raisons quand tu remarques une certain dogmatisme, ce qui est par ailleurs la meilleure prémisse de la radicalité et de intolérance.
février 18th, 2010 at 17:54
C’est quoi exactement la nature profonde des enjeux?
février 18th, 2010 at 20:40
Alec, ça serait insultant de ma part de vous répondre, vous ne trouvez pas ? Si vous pensez que l’approche par l’environnement est susceptible de fournir des réponses pertinentes à l’ensemble des problèmes, c’est votre droit le plus stricte. Je garde mon droit d’avoir une opinion différente.
février 18th, 2010 at 21:33
1/ Je ne pense rien.
2/ Vous ne m’avez pas répondu.
3/ Je ne me sentirais pas insulté.
Ainsi, je repose ma question:
C’est quoi exactement la nature profonde des enjeux?
février 19th, 2010 at 10:44
Je vous ai répondu dans un billet sur mon blog, ce qui m’a donné l’occasion de faire à lien à notre hôte, au passage
http://skeptikos.dremm.net/2010/02/lecologisme-est-une-impasse-15/
février 19th, 2010 at 11:39
Aargh! Je ne peux pas poster de commentaire sur votre blog. Il n’accepte pas les commentaires d’utilisateurs derrière un proxy.
Désolé Toreador.Je squatte ici, le temps d’un commentaire
——————————
@Claudio Pirrone
Effectivement, je suis moins à « blanc » que je ne veux le laisser croire. (note: cette formulation me fait sourire).
Au fond, ce que vous dites c’est que l’écologisme n’est pas une idéologie universelle capable d’intégrer les autres idéologies plus centrées sur l’Homme. Vous la croyez finalement trop étroite.
Corrigez moi si je me trompe.
février 19th, 2010 at 14:31
@ Alec
arf et merdouilles (pour le proxy)
@Toré
je squatte aussi, ça te fera des commentaires
@ Alec (2)
déjà, un sourire pour le sourire. Sur le fond, je sais bien que cette idéologie veut avoir une portée générale. C’est d’ailleurs ce qui me dérange, pour être honnête. Mais je vais développer de l’autre côté au fil des 4 écologismes cités.
février 19th, 2010 at 17:44
En d’autres termes, l’Ecologie est une impasse parce qu’elle ne permet pas au plus grand nombre de s’approprier la dimension collective de l’enjeu ? Mouais…
février 19th, 2010 at 18:36
Question difficile. Jouer 2012 2 ans à l’avance, c’est un peu hasardeux quand même. D’autant que la raclée qui s’annonce aux régionales pour ceux qui prétendaient conquérir quelques conseils régionaux dont le principal (ÎdF) va dégonfler la bulle européenne.
Cohn-Bendit s’est dégagé de la course à la présidentielle. Après, évidemment, dans ce cas-là, les volte-face sont monnaie courante, mais quand même. S’il décide d’y aller, ça va le miner.
Aux européennes, j’ai voté Europe Écologie justement parce que j’avais l’impression qu’avec leurs idées, y avait moyen de faire quelque chose de nouveau et de cohérent. Mais force est d’avouer que leur campagne des régionales est très décevante. Éclipsée par le cas Frêche ?
février 19th, 2010 at 18:59
@Toreador
Cela peut être une impasse électorale sans être une impasse idéologique.
février 19th, 2010 at 22:49
Il y a un truc qui cloche, dans ton analyse, Toréador : pour les mecs de centre-droit comme moi, plutôt crever que de voter pour un khmer vert…
février 20th, 2010 at 1:25
Non, rien qui cloche. Parce que pour un mec de centre-droit comme toi, hier plutôt crever que voter pour un coco…
février 22nd, 2010 at 22:45
Et pour moi ? Plutôt crever que voter ?
février 23rd, 2010 at 22:51
lol je n’ose pas te demander d’expliciter.