Abonnez-vous à ce blog
« Olé n°172 : La tête et les jambes | Home | Paso Doble n°175 : Goldman sucks* »
Paso Doble n°174 : Burqa et référend’femmes
Par Toréador | avril 22, 2010
A las cinco de la manana…
Le Saigneur est mon berger
Nicolas Sarkozy a pas mal tranché ces derniers temps : la tête de Darcos (sur une pique), la taxe carbone (à la poubelle), le cas de la Seine Saint-Denis (sous coupe réglée), la main de Charon (carbonisé), et les burqas (au kärcher). C’est Criticus qui va jubiler.
Pour ceux qui ne l’auraient pas encore admis, le président de la paix publique a parfaitement entendu le message de son électorat : il a jeté aux orties tous les oripeaux de gauchisme et fait désormais la danse du ventre pour reconstituer sa base électorale (Villepinistes et chiraquiens inclus).
Ceci signifie principalement deux choses. La première est que Nicolas Sarkozy entend se représenter, ou du moins qu’il n’en exclut pas l’idée. A Fillon le travail de réforme (les retraites) qui va user sa belle cote de popularité. A Copé, le désaveu. A Sarkozy le travail de berger.
Un « Burqarendum » ?
La seconde est que Sarkozy prépare – c’est mon hypothèse – une attaque « préemptive » à l’automne sous la forme d’un référendum. L’équation est simple : le Conseil d’Etat a mis en exergue l’anticonstitutionnalité d’une loi qui ferait une interdiction totale de la burqa : il s’est appuyé pour son rapport au gouvernement sur le préambule de la Constitution rédigé par Simone Veil, qui estime que le consentement est désormais essentiel et qu’on ne peut décider a priori ce qui est digne pour les adultes.
Sarkozy a décidé de passer outre et de se démarquer de Copé en prenant le contre-pied. C’est très risqué car en l’état, sa loi sera déclarée anticonstitutionnelle (Chirac et Debré se régaleront) et c’est donc qu’il a un plan ambitieux.
L’étape logique serait de faire réviser la constitution pour y inscrire un principe protecteur pour la femme, base légale d’une telle interdiction, ou à tout le moins d’en modifier le préambule. Sarkozy pourrait alors passer par le Congrès mais d’une part il se heurtera à une alliance catholique et franc-maçonne au Sénat, d’autre part un référendum serait plus diabolique : il obligerait le FN à faire campagne pour lui et provoquerait sans doute une crise au P.S. Je note que cet aspect juridique n’a pas été oublié par l’Elysée : c’est la Justice et non l’Intérieur qui mènera la réforme.
Nous verrons si je suis extra-lucide…
Tags: anticonstitutionnalité, Burqa, référendumSujets: Paso Doble | 10 Comments »
avril 22nd, 2010 at 7:51
Ouh là, y a un billet (sousous) à poser sur ce billet. Si ce pari est bon, nous le ressortirons
)
Bonne journée
avril 22nd, 2010 at 8:44
En même temps, la dernière fois, j’ai fait une fausse prédiction (conflit sur l’Iran au printemps)
avril 22nd, 2010 at 13:23
Pari intéressant.
Mais avant septembre, il y a l’été. Et il peut s’en passer des choses, cet été.
avril 22nd, 2010 at 14:19
La canicule et la mode burqa-string ?
avril 22nd, 2010 at 15:45
Très intéressant billet. Ça mérite un lien !
avril 23rd, 2010 at 13:13
Pari qui m’intéresse et sur lequel je miserai bien !
Ça me semble très cohérent et très faisable alors why not ?
avril 23rd, 2010 at 15:06
Tu oublies un détail : puisqu’on est dans le droit, selon la Constitution, « Le Président de la République [...] peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique ou sociale de la Nation et aux services publics qui y concourent » (art. 11). Je vois mal comment on pourrait mettre une loi sur la burqa dans une de ces catégories. Or, « Le Conseil constitutionnel veille à la régularité des opérations de référendum prévues aux articles 11 et 89 et au titre XV. » (art. 60)
Chichi et Debré se feront, je pense, une joie de censurer tel projet !
avril 23rd, 2010 at 20:40
Killcow, tu n’es pas constitutionnaliste cela se voit : de Gaulle avait bien utilisé le référendum pour imposer le suffrage universel : sa décision n’est pas soumise au Conseil Constitutionnel… Je crois que c’est l’article 89
avril 25th, 2010 at 20:08
Ce serait vraiment de la folie furieuse !
avril 26th, 2010 at 0:29
Cher Verel, l’affaire du polygame montre que tout ceci a été pensé comme un opéra en plusieurs actes.