Abonnez-vous à ce blog
« Paso Doble n°195 : C’est arrivé près de chez nous | Home | Paso Doble n°197 : J’ai encore rêvé d’Elle… »
Paso Doble n°196 : L’impasse Strauss-Kahn
Par Toréador | février 25, 2011
A las cinco de la tarde…
La Vérité si je gagne
Comme en 2007, nous pouvons déjà annuler l'élection de 2012 : le vainqueur a déjà été désigné, il s'agit de Dominique Strauss-Kahn, grand favori des primaires qui écrasera Sarkozy. Ite missa Est. Une nouvelle fois, les sondages viennent polluer la réflexion : au lieu de se demander qui ferait le meilleur candidat pour la France, on s'interroge à Gauche sur qui sera le meilleur candidat pour vaincre Sarkozy, ce qui n'est évidemment pas la même chose.
La Straussmania mériterait d'être décryptée : qu'est-ce qui fait au juste que cet homme, qui n'a aucun programme (puisqu'il n'est pas candidat), qui n'est pas le plus socialiste qu'il soit, qui traine un certain nombre de casseroles berlusconiennes, qui n'est pas aussi libéral qu'on le prétend (c'est lui, l'homme des 35 heures !) et qui avait été écarté de la course il y a 5 ans, oui qu'est-ce qui fait que cet homme là, après quatre années de cure médiatique, mérite de porter les couleurs de la Gauche ?
Je ne vois qu'une seule solution : le PS veut faire réélire Nicolas Sarkozy.
Qu'on le veuille ou non, DSK et NS ont beaucoup de point communs : ce sont deux urbains, qui aiment les jolies femmes, l'argent, pro-européens modérés, et qui sont relativement flexibles idéologiquement (l'un et l'autre sont des faux-libéraux). Autre point que tout le monde chuchote mais que personne n'ose écrire : l'un est juif, l'autre personne ne sait exactement – mais il serait très bon dans "la Vérité si je mens"*.
Bayrou et Le Pen sont sur un bateau, Bayrou tombe à l'eau…
En d'autres termes, les deux vont avoir beaucoup de mal pour se démarquer en matière de style et de personnalité. DSK voudra prouver qu'il n'est pas un excité, et Sarkozy lui répondra qu'il n'est pas un obsédé. Entre un supposé-priapique et un speedy gonzalez, le "terroir" comme on le nomme aura du mal à s'identifier à l'un comme l'autre. Et sans aller jusqu'au terroir, l'électeur de la classe-moyenne. Tu préfères voter pour qui, Ô Dupont-la-joie : Monsieur Fouquet's ou Monsieur FMI ?
En revanche, deux types de candidats pourront faire leur miel de ce numéro de duettistes : ceux qui, par leur origine ou leur personnalité, sont des anti-DSK/NS. Je pense à Bayrou. Ceux qui, sans être totalement éloignés de leurs caractéristiques, feront campagne sur "bonnet blanc et blanc bonnet", ou plutôt "kippa blanche et blanche kippa", si vous voyez qui peut faire son miel de ce genre d'attaques. Or, je crains que le positionnement idéologique de DSK ne vienne siphonner en partie l'électorat de Bayrou. Bayrou et Le Pen sont sur un bateau, Bayrou tombe à l'eau : qui il reste ?
Un match DSK/NS sera brillant – très certainement – en termes d'affiche, d'idées (peut-être), de com' (surtout). Mais il n'aura pas lieu car un des deux chutera avant l'arrivée. Soit Marine Le Pen, avec ses 20%, parviendra à dépasser DSK, affaibli par sa gauche. Soit Sarkozy – mais j'en doute fort – sera dépassé par Le Pen.
Je parie sur la première hypothèse car Sarkozy a beaucoup de défauts mais il plait quand même à la frange de droite la plus dure. En tous les cas, il a su séduire par le passé. A l'inverse, DSK paralysera le centre mais perdra la Gauche du PS.
Voilà pourquoi je trouve que l'hypothèse DSK est mauvaise – et je ne commente même pas les pudeurs effarouchées du personnage et le ridicule du cirque médiatique du week-end dernier. Le meilleur candidat P.S, c'est Hollande, c'est le seul en l'état de vaincre la Droite.
* D'ailleurs, il faut arrêter sur ce point de se cacher derrière son petit doigt : DSK, lors de son élection à Sarcelles, avait combattu Pierre Lellouche et les deux candidats s'étaient lancés dans une course-poursuite pour savoir qui serait le plus ami avec la communauté juive, séfarades (Lellouche) contre ashkénazes (DSK). Lorsqu'on veut revendiquer un débat républicain, on ne fait pas le lit des communautarismes. Et je ne parle même pas de ses déclarations dans "La Tribune Juive" : « Mon engagement personnel en tant que juif l’emporte sur toute considération politique » ( 2 mars 1990) que les blogs d'extrême-droite vont se complaire à répéter sans fin.
Tags: antisémitisme, DSK, François Hollande, présidentielles 2012, Primates PS, sarkozySujets: Paso Doble | 8 Comments »
février 25th, 2011 at 21:34
Bonjour,
Puis-je me permettre de poser une question personnelle ? à laquelle tu n'es pas obligé de répondre !
As-tu l'intention de voter aux primaires du PS ?
février 26th, 2011 at 0:47
Si je repondais, je donnerais forcement une indication sur mon orientation politique non ?
Sur le sujet plus general des primaires, bien que considerant ceci mortifere pour le parti qui en organise, je serais plutot du genre à participer.
février 26th, 2011 at 11:18
La DSKmania est effectivement insupportable. Content de voir que je ne suis pas le seul à penser qu'Hollande est très bien placé.
février 26th, 2011 at 18:40
Très bonne analyse. Je pense aussi que Hollande est le moins pire, mais il lui faut sérieusement revoir sa communication, qui est mi-na-ble (voire a-bo-mi-na-ble). Son offensive médiatique en septembre a fait flop.
En dehors des meetings où il est très bon grâce à ses blagues, il a le charisme d'une huître. Alors peut-être qu'il faut que je revoie mon jugement sur l'importance du charisme… Bayrou (sympa de nous le rappeler, tout le monde a oublié qu'en 2007 beaucoup ont à un moment cru qu'il allait tout remporter !) a bien fait 18% alors qu'il a aussi le charisme d'une huître !
février 28th, 2011 at 14:11
Je relis cet article et j'y vois une petite faiblesse : certes Sarkozy et Strauss-Kahn, comme tu le dis bien, seraient bons dans La vérité si je mens. Mais comment Marine Le Pen pourrait-elle faire son miel de ce genre d'attaques? Toute sa stratégie consiste à se démarquer des positions extrémistes – ce qui inclut au premier chef l'antisémitisme – de papa. Difficile également de faire dire cela par des lieutenants plus téméraires : ils ont fait l'objet de purges – pardon, de limogeages – pour relooker le Parti.
mars 1st, 2011 at 4:28
Ce sera plus insidieux et meme si elle n’utilise pas cet argument il lui suffira de faire campagne sur le terroir et l’identité francaise dans un monde globalisé pour surfer dessus… Ou alors fustiger « l’argent-roi »…
mars 8th, 2011 at 0:05
Bonjour,
Lorsque ce billet a été écrit M.Strauss-Kahn venait d'être déclaré grand gagnant de la présidentielle, aujourd'hui c'est Mme Le Pen qui va l'emporter à coup sûr, à qui le tour la prochaine quinzaine ? Tout cela n'est-il pas dérisoire à plus d'un an de l'élection ? Et je n'ai pas entendu présenter beaucoup de programmes à part un peu par Mme Le Pen et M.Mélenchon.
Par ailleurs je suis très énervé par les journalistes et les politiques qui n'ont cessé de répéter que le nouveau gouvernement était spécialement constitué pour préparer la réélection de M.Sarkozy. La France ne sera donc pas gouvernée pendant ces 14 mois ? Ou est-ce que les ministres n'ont pas grande utilité "en temps normal" ?
Comme le dit mon pseudo je suis resté naïf.
mars 8th, 2011 at 13:29
très intéressant cette analyse