Abonnez-vous à ce blog
« Banderille n°392 : Quand on voit ce que l’on voit et qu’on entend ce que l’on entend… | Home | Plus d’espadrilles, moins de banderilles ! »
Banderille n°393 : Fillon, un Ayrault si discret
Par Toréador | juillet 12, 2012
Sous l’armoire y’avait une cale / Car elle était toute bancale /Félicie aussi
Plus les jours s’égrènent, et plus je suis stupéfait(e) de constater que les différences programmatiques entre le gouvernement Auyrault et le gouvernement Fillon sont minces, aussi minces qu’entre le château de Cheverny et celui de Chambord. La Sarthe et la Loire-Atlantique sont en Pays-de-la-Loire, après tout…
Jouons au jeu des 7 différences.
Fillon supprimait 1 fonctionnaire sur deux et la Gauche criait « à la casse des services publics ». Ayrault aussi. Il crée des postes dans certains secteurs « stratégiques » mais en supprime deux fois plus ailleurs, ce qui va faire plaisir à la culture ou à l’Ecologie – La Droite crie … à la casse des services publics.
Fillon envoyait des ministres dans les usines en crise promettre une action forte de l’Etat pour ne pas abandonner les travailleurs. Ayrault aussi.
Fillon augmentait la TVA pour réduire le déficit. Ayrault augmente la CSG. Le premier est un impôt injuste parce qu’il frappe tous les contribuables proportionnellement à leur revenu. Le second aussi, mais il est jugé moins injuste (!).
Fillon voulait une réforme constitutionnelle pour instituer la règle d’or, après un accord Sarkozy-Merkel. Ayrault a un accord Hollande-Merkel qui nécessite une modification constitutionnelle laquelle pourrait instituer une règle d’or.
Le débat d’orientation budgétaire a été surréaliste : le même rapport de la Cour des comptes a été cité en appui de l’accusation et en soutien de la défense du dernier quinquennat. La droite y voit un quitus, la Gauche un accablant réquisitoire. Nous avons plus parlé des 5 dernières années (quitte à ressortir la loi TEPA) que des 5 prochaines… Retour vers le futur…
Tags: clivage droite-gauche, Fillon ce Ayrault, mimétismeSujets: Banderille, Toréador critique la Gauche | 12 Comments »
juillet 12th, 2012 at 6:06
La TVA, proportionnel au revenu…. ? Ca c'est une grande nouvelle.
Pour le reste, ô combien oui.
juillet 12th, 2012 at 11:09
Le rendement de l'impot sur le revenu est progressif : plus on est riche, plus on est imposé. Lea tva est un impot strictement proportionnel sans progressivité. Si je consomme 100, on me prendra 20 soit 100. Si je consomme 200, on me prendra 20% mais deux fois plus que ds le cas d'avant. Il y a donc bien proportionnalité. Sinon, je prendrais 20 dans les deux cas et ce serait une taxe forfaitaire.
juillet 14th, 2012 at 13:17
La Droite crie à la casse du service public ? Hmm… Je sais pas quel homme de droite a fait ça. Peut-être pourras-tu m'éclairer ?
juillet 14th, 2012 at 18:44
La TVA est proportionnelle à la Dépense. Etant donné que les plus pauvres consomment une part plus importante de leur revenu que les plus riches, une hausse de la TVA frappe plus durement les pauvres que les riches.
juillet 15th, 2012 at 10:04
Cher jean-paul, si vous voulez vraiment faire une analyse économique (et non mathématique comme la mienne) il faudra incorporer dans vos paramètres la loi de engels. Plus on est riche, plus on consomme des biens à forte valeur ajoutée comme les biens de santé ou les biens de luxe, et donc plus on paye de tva. Je n'achète pas du tout l'argument classique que tout le monde répète sur la tva : l'impot surle revenu est beaucoup plus injuste !
Cher killcow : c'est ce que la droite a dit lors du débat sur ma politique générale. A mon avis, c'est un argument qu'elle va progressivement marteler.
juillet 16th, 2012 at 18:14
@ Toréador,
Félicitations (un peu tardives) pour l'élection.
Concernant la TVA, j'avais le même raisonnement, mais le livre de Camille Landais et Thomas Piketty indique en fait que le poids de la TVA dans les revenus diminue bien avec la hausse des revenus car les ménages aisés dépensent une partie nettement moins importantes de leurs revenus (ils épargnent et paient plus d'impôt sur le revenu). Néanmoins, la part des cotisations sociales diminue encore plus vite dans les revenus, ce qui semble indiquer que la TVA sociale serait moins inégalitaire que le système actuel.
http://www.revolution-fiscale.fr/
juillet 16th, 2012 at 18:54
Merci du renseignement tres utile !
juillet 16th, 2012 at 19:47
Je crois comrendre que vous êtes une dame socialiste, mais pourquoi ne voulez-vous pas le dire ? Avez-vous honte ?
juillet 17th, 2012 at 11:25
La TVA proportionnelle ? Si l'on s'en tient à une simpliste proportion par rapport au montant de la dépense c'est on ne peut plus exact mais l'argument "classique" que tu réfutes ne lie pas la taxe et le montant de la dépense mais la taxe et le niveau des revenus.
L'effet revenu lui est assez connu et validé par la majorité des études. Plus le niveau de revenu monte plus s'opère la substution consommation/épargne.
Et sauf erreur de ma part, la TVA sur les produits de luxe est à 19.6, la même que sur la lessive..je ne comprends donc pas ton argument sur les produits à forte valeur ajoutée.
juillet 17th, 2012 at 11:32
Et la CSG frappe TOUS les revenus, contrairement à la TVA qui ne touche pas en général les revenus du capital type loyer perçu ou dividendes…
juillet 24th, 2012 at 4:26
Bah, rajoutons aussi le fait pour la TVA qu'elle touche aussi les revenus de la criminalité, l'argent sauvé du fisc au niveau du prélèvement direct, qu'elle touche les rentiers qui ont leurs revenus partout ailleurs dans le monde et qui en dépensent une partie en France.
Bref, en rester à la soupe trollesque de Piketty donne une très mauvaise image de cet impôt qui a l'avantage inoui d'être non déclaratif, ne rien coûter ou presque en prélèvement, et respecter la vie privé des individus. Ce dernier point étant fondamental dans un pays qui se livre à l'inqusition fiscale et au racisme social débridé et assumé anti-riche.
juillet 28th, 2012 at 19:03
La CSG ne touche pas les revenus de solidarité si importants en France, elle n'est supportée que par les revenus de l'activité économique ( travail, capital, revenus de remplacement).